Ateizmas Jungtinėse Amerikos Valstijose: panaršius internete
02 Penktadienis Rgp 2019
Autorius: administratorius
Žymos: „Ateistai karo apkasuose“, Ateistų ir laisvamanių organizacijos Jungtinėse Amerikos Valstijose, JAV nacionalinis Laisvės nuo religijos fondas (Freedom From Religion Foundation), Laikraštis „Freethought Today“ („Laisvoji mintis šiandien“), Monumentas JAV kariams ateistams ir laisvamaniams
Šioje svetainėje jau rašėme apie ateizmo padėtį kai kuriose šalyse. Šįkart, pasiremdamas internetu, išsamiau pažvelgsiu į ateizmą Jungtinėse Amerikos Valstijose. Didelė daugiatautė valstybė, disponuojanti milžiniškais materialiniais ištekliais, turinti galingą mokslinį potencialą, besididžiuojanti savo demokratinėmis tradicijomis ir vertybėmis. Tačiau daug girdėjome ir apie sudėtingus socialinius, psichologinius, dorovinius sunkumus ir prieštaravimus, su kuriais susiduriama šioje šalyje. Jie susiję su šiuolaikinės globalizacijos iššūkiais, terorizmo keliamais pavojais, fundamentaliaisiais mokslų, tame tarpe genetikos pasiekimais, naujų technologijų teikiamomis galimybėmis ir t.t. Visa tai palietė ir žmonių pasaulėžiūros religinį lygmenį bei religinių organizacijų veiklą ir jos turinį.
Būtent Jungtinėse Amerikos Valstijose kilo „naujojo ateizmo“ banga kaip visų šių gyvybiškai svarbių problemų pasaulėžiūrinis apmąstymas ir įvertinimas.
Koks ateistiškumo lygis šioje supervalstybėje? Štai visažinės Vikipedijos (Wikipedia) duomenimis, įvairūs šioje šalyje atlikti tyrimai rodo, kad amerikiečių, neišpažįstančių jokios religijos (netikinčių, agnostikų ir ateistų) tolydžio daugėja: nuo 23,8% 1990 m. iki 31,4 2019 metais (žr. htps://en.wikipedia.or.) Kokį procentą tarp jų sudaro kiekviena iš įvardintų grupių? Pavyzdžiui, anot „The pew religious lscape“ 2014 metų tyrimo, 22,8% JAV apklaustų gyventojų nesiejo savęs su jokia religija, ateistai sudarė 3,1%, o agnostikai – 4% apklaustųjų. Bendroje 2014 metų sociologinėje apklausoje taip pat buvo konstatuota, kad 21% amerikiečių neišpažįsta jokios religijos, o 3% – ateistų ir 5% – agnostikų.
Tiesa, tiek amerikietiškosios Vikipedijos autoriai, tiek ir sociologinių apklausų komentatoriai neguldo galvos už absoliutų šių duomenų patikimumą. Apklausų nepakankamam reprezentyvumui įtakos turi ir mažas apklaustųjų skaičius, ir klausimų formuluočių šališkumas, ir išskirtų pasaulėžiūrinių grupių neapibrėžtumas. „Kadangi apklausos paprastai nesugeba numatyti net vyriausybės rinkimų rezultatų, tai juo labiau kyla abejonių dėl apklausų patikimumo ir tikslumo atskleidžiant Amerikos religingumo paveikslą, kuris yra dar sudėtingesnis ir asmeniškesnis“, – rašoma minėtoje Vikipedijoje. Kaip ten bebūtų, turint omenyje JAV gyventojų kiekį, minėti procentai žymi milijonus nereligingų Amerikos piliečių.
Tad nenuostabu, kad JAV yra nemažai organizacijų, atstovaujančių nereligingų piliečių interesus. Štai keletas jų pavadinimų: American Atheists, Atheist Alliance International, Freedom From Religion Foundation, Freethinking Atheist and Agnostic Kinship, International League of non-religious and atheists, Internet Infidels, Military Association of Atheists & Freethinkers, Rational Response Squad, Recovering from Religion, The Clergy Project.
Atkreipsiu dėmesį tik į vieną iš jų – Freedom From Religion Foundation (pažodžiui – Laisvės nuo religijos fondas, žr. https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_From_Religion_Foundation).
„Laisvės nuo religijos fondas“ (angliška abreviatūra – FFRF) – ne pelno organizacija, įsikūrusi Madisone, Viskonsine, turinti narių iš visų 50 valstijų, Kolumbijos apygardos ir Puerto Riko. Tai didžiausia nacionalinė organizacija, palaikanti ir ginanti JAV Konstitucijoje įtvirtintą bažnyčios atskyrimo nuo valstybės principą, sąžinės laisvę, besirūpinanti laisvamanybės, ateizmo idėjų skleidimu, nereligingų žmonių teisėmis ir pan. FFRF leidžia laikraštį „Freethought Today“ („Laisvoji mintis šiandien“) ir organizuoja to paties pavadinimo radijo laidas.
Fondas reiškiasi įvairiomis akcijomis. Viena iš jų – pareiškimai ir protesto laiškai įvairioms vyriausybinėms ir nevyriausybinėms organizacijoms, kai pažeidžiamos netikinčiųjų teisės, kai religijos laisvės priedanga varžoma sąžinės laisvė. Išskirtinis dėmesys skiriamas kariams-FFRF nariams, tarnavusiems ar tarnaujantiems JAV kariuomenėje. vadinamiesiems „ateistams karo apkasuose“ (pažodžiui, „Ateistams lapių urvuose“ – „Atheists in Foxholes“).
„Laisvės nuo religijos fondas“ 1999 m. Alabamos valstijoje prie Hipatijos (Hypatia) ežero pastatė paminklą „Ateistams karo apkasuose“. Antrąjį paminklą šis fondas pastatė 2015 m. Madisone prie Rose Zerwick memorialinio sodo ir naujojo „Freethought Hall“ („Laisvosios minties“ salės) įėjimo.
Paminklas skirtas kariams laisvamaniams (ateistams, agnostikams ir bet kokio religinio tikėjimo skeptikams). tarnavusiems ar tarnaujantiems JAV kariuomenėje.
Paminklas skelbia:
„KARO APKASŲ ATEISTŲ ir LAISVAMANIŲ, garbingai ir ištikimai tarnavusių savo šaliai, atminimui. / Paminklo statytojai tikisi, kad ateityje žmonija išmoks išvengti karo. / Nacionalinis laisvės nuo religijos fondas / Pastatytas 2015, spalio 9“
Šių metų liepos mėn. „Laisvės nuo religijos fondas“ paskelbė pareiškimą, kuriame griežtai pasisakė prieš JAV Veteranų reikalų departamento (toliau – VA) neseniai paskelbtus direktyvos „Dėl religinių simbolių VA patalpose vartojimo“ pakeitimus. Užuot gynusios religijos laisvę, rašoma FFRF pareiškime, naujosios gairės skatina valstybės darbuotojus reklamuoti religiją, įvairių religinių simbolių demonstravimą viešosiose ekspozicijose. Jei VA tikrai rūpintųsi savo veteranų religine laisve, ji, užuot naudojusi savo patalpas religijos propagandai, nurodytų pagerbti visus karo veteranus nepriklausomai nuo jų religinių ar ateistinių įsitikinimų. Apsaugoti religijos laisvę, vadinasi, apsaugoti kiekvieno žmogaus sąžinės laisvę. „Būdami valstybės ir bažnyčios atskyrimo sergėtojai, norime, kad būtų pagerbti visi amerikiečiai, kurie tarnavo savo šaliai“, – rašoma pareiškime (žr. https://ffrf.org/news/news-releases/item/35149-new-va-religious-decree-wrongheaded-ffrf-asserts?utm_source=SocialMedia&utm_medium=Facebo).
15 komentarų
Raimundas :
2019-08-05 0:18
JAV – emigrantų iš viso pasaulio valstybė, todėl ir religijų ten turėtų būti gausu. 3,1% ateistų gali atspindėti bendrą pasaulinį netikėjimo lygį. O 21% neišpažįstančių jokios religijos ar logiška susieti su ateistais? Tikriausiai tai – abejojantys, kurie griežtai nepasisako prieš jokį tikėjimą (?).
Jeigu kas nors darytų apklausą dėl tikėjimo Santa Klausu, Seniu Šalčiu, ar Kalėdų Seneliu, gal taip pat gautų panašius rezultatus?!
Įdomu būtų sužinoti, kaip dabar JAV sugyvena skirtingų religijų bendruomenės, juk dar neužmiršome 2001.09.11-osios teroristinių išpuolių.
Taip pat įdomu – kiek populiarūs yra indėnų tikėjimai. Daugelis esame girdėję apie mezoamerikos indėnų dievus – Kecalkoatlį, Kukulkaną, Virakoča, kurie esą nusileidę iš dangaus ir dar buvo vadinami – ANUNNAKI-ais.
JAV – valstybė kosmoso užkariautoja, o indėnų dievai tiesiogiai kalba apie žmogaus ryšį su ateiviais iš kosmoso. Dar prisiminiau ir 1949 m. Rosvelo įvykį, kuriuo neabejotinai tiki daugelis amerikiečių. Jeigu tai ne atsitiktinumai, gal analogiškuose paleokontaktuose su nežinoma civilizacija slypi daugumos pasaulio religijų kilmės priežastis? Senosios religijos gali saugoti informaciją apie nepaprastai svarbų žmonijai klausimą: – ar mes kosmose esame ne vieni?
J.M. :
2019-09-02 17:30
Perskaitęs Raimundo klausimą, tuojau prisiminiau 2013 metais lietuviškai išleistą Ericho fon Dänikeno knygą „Dievų saulėlydis“ (originalus pavadinimas „Erinnerungen an die Zukunft“, angl. „Chariots of the Gods“, 1986 m.). Anot leidėjų, knygos autorius nenuneigiamais daiktiniais įrodymais, senovės rašytiniais šaltiniais įrodo, kad senovėje Žemę lankė ateiviai iš kosmoso, kurie ne tik pastatė didingus senosios civilizacijos paminklus, bet ir atnešė joms religijas. Nežiūrint to, kad knygos teiginiai, galima sakyti, vieningai mokslinės visuomenės buvo paneigti, masinės kultūros vartotojų jie buvo pasigauti, ir beveik kiekvienas žymus senovės civilizacijos religijos ar kultūros paminklas buvo pradėtas interpretuoti kaip nežemiškų lankytojų darbas. Ateivių nuopelnu pradėtas laikyti ir religijų atsiradimas.
Dänikeno idėjos sužavėjo ir nemažai lietuvių. Atsirado net aistringų ateivių iš kosmoso propaguotojų. Šiuo metu jų įkarštis lyg ir aprimęs. O kaip yra Amerikoje?– klausia Raimundas. Pasidomėjau internete. Yra įvairiausių nuomonių ir vertinimų. Pasirinkau vieną 2019 m. straipsnį: Clare Coffey. Tikėjimas ateiviais gali būti kita Amerikos religija (žr. htps://theoutline.com/post/7215/american-cosmic-review-aliens-are-extremely-real).
Clare Coffey analizuoja D.W. Pasulkos knygą „American Cosmic: Ufos, Religion, Technology“ , pristatydama ją kaip naują bandymą galvanizuoti seniai iškeltą ateivių ir „ateiviškos“ religijų kilmės idėją.
Anot straipsnio autorės, apklausos rodo, jog 35 proc. amerikiečių mano, kad nežemiškos būtybės anksčiau buvo atėjusios į žemę, o 26 proc. – kad ateiviai lankėsi naujaisiais laikais. Tačiau tai nebūtinai susiję su jų religiniais įsitikinimais. Juk nemažai amerikiečių taip pat tiki vaiduokliais, Atlantida, telekineze ir pan.
Kritiškai vertindama Pasulkos knygą, Clare Coffey pateikia argumentus, į kuriuos verta ir mums atkreipti dėmesį.
1.Religijos bei jas lydinčios technologijos „nenusileido“ į Žemę iš kosmoso, o pačioje Žemėje kuriamos ir vis tobulinamos technologijos lėmė religijos kaitą. Visos religijos tam tikra prasme priklauso nuo technologijų. Klasikinis pavyzdys – protestantų reformacijos ir Gutenbergo spaustuvės sąveika. Juo labiau kosminių laivų „odisėjos“ epocha negalėjo nepaveikti žmonių religinių vaizdinių ir jų interpretacijos: nuo biblinio Ezechielio pranašystėse išvysto erdvėlaivio iki iš jo išlipančio religinio misionieriaus. Nėra neutralios šio kliedesio atžvilgiu ir šiuolaikinės išmaniosios komunikacijos priemonės (telefonas, radijas, televizija, internetas). Jos „ateivininkams“ yra ir bažnyčia, ir medresė, ir sinagoga, žodžiu, juos organizuojanti, maitinanti ir palaikanti struktūra.
2. „Ateivių“ mitologijos kūrėjai negali pabėgti nuo žemės gyventojams įprastų realių ar fantastiškų vaizdinių, besikeičiančių žmonių interesų ir prioritetų. Clare Coffey rašo, jog, vos pasirodžius pasakojimams apie ateivius, buvo atkreiptas dėmesys, kad ateivių pasakojimai turi keistų panašumų su senuoju folkloru: keistos šviesos, miniatiūriniai žmonės, buitiniai neramumai, staigūs pasirodymai ir dingimai. D.W. Pasulkos knygoje labiau pabrėžiamas techninis elitas, kaip svarbiausias „ateiviškų“ įsitikinimų nešėjas. Nieko nuostabaus, ironizuoja Clare Coffey, labiau stebėtis būtų galima, jei Silicio slėnis kada nors surastų ką nors vertesnio garbinti nei save patį.
3. „Ateivių“ beletristika vis labiau aktualizuojama. Kontaktuodami su žemės gyventojais, ateiviai ragina juos nutraukti karus ir taikiai bendradarbiauti, siūlo savus klimato šilimo mažinimo modelius. Žodžiu, nori ne tik neatsilikti nuo popiežiaus, bet ir jį perspjauti.
D.W. Pasulka savo interviu teigia, kad jai apie ateivius ir jų misionierišką veiklą lengviau rasti bendrą kalbą su krikščionimis, nei su ateistais. Mat pirmieji laikosi nuomonės, kad dievas visagalis. Tad kodėl jis negalėtų atsiųsti į Žemę ateivių, kad žmonėms perduotų jo valią.
Ateistų nuomone, „ateiviškoji“ religijos kilmės versija yra dar didesnė fantazija, negu teologiškoji. Kalbėti apie jos ryšį su materializmu, ateizmu būtų galima, jei užmirštume religijos istorines (religinių vaizdinių perimamumo, raidos), socialines, gnoselogines (pažinimo), psichologines šaknis.
..
Raimundas :
2019-09-03 0:45
Aš nenurašyčiau ateivių idėjos iki nulio. Jeigu išsilaipinimas Žemėje įvyko pav. prieš 10 tūkstančių metų, tai mus galėjo pasiekti visiškai iškraipyta informacija, pavirtusi mitais, pasakomis ir religijomis. Tiesiog per daug praėjo laiko, kad būtų išsaugotos tikroviškos žinios.
Tačiau mūsų civilizacijos šuolis nuo elektros atradimo iki išsilaipinimo Mėnulyje užtruko tik apie 200 metų, o tai – akimirksnis evoliucijos metraštyje. Tad kodėl kažkuri kita sėkmingesnė civilizacija negalėjo aplenkti mūsų vienu ar kitu milijonmečiu?
Mums tarpžvaigždiniai skrydžiai atrodo kaip labai tolima ateitis, o kažkuriai kitai civilizacijai, – kitoje saulės sistemoje, gal tai – tolima praeitis?
Šiuo klausimu esminį proveržį galėtų atnešti, pavyzdžiui, archeologinių struktūrų atradimas – Marse. Nenuostabu, kad ir Žemėje kai kas bando surasti kažkokių pėdsakų, ar igaamžių struktūrų, kurios viršija žmogaus galimybių ir išsivystymo lygį.
melodetektorius :
2019-09-05 21:44
Raimundai, virš nulio galėtų būti tik svarūs įrodymai, jei jų neturi, tada tavo ar kažkieno “ateivių idėja” balansuoja ties nuliu. Jei tu šią “idėją be įrodymų” iškeli virš nulio, tuomet tai tampa “aklu tikėjimu”.
Raimundas :
2019-09-07 3:54
Dėkui, Melo detektoriau, už pastabą. Gražiau skambėtų, jeigu galėčiau kreiptis į Jus vardu.
Gal Jūs patartumėte kur galėčiau gauti tokį matavimo prietaisą – įrodymų svarmatį ?
“Aklas tikėjimas”, tai tik skambi frazė, bet – tikėti, manyti, įtarti, nagrinėti, kelti hipotezę, kurti teoriją – juk joks įstatymas nedraudžia !
“Aklas tikėjimas” – leido teoretikams apskaičiuoti “juodųjų skylių” egzistavimo galimybę, kurios vėliau buvo aptiktos realiai, leido įtarti esant, o vėliau atrasti egzo – planetas. Galų gale Kolumbas atrado Ameriką, neturėdamas svarių įrodymų!
Atvirkščiai, manyti, kad mes esame vieninteliai Visatoje (Dievulio nulipdyti iš molio pagal jo plokščią paveikslą), – tai nonsensas, vaikiška pasaka.
Manyti, kad mūsų planeta yra vienintelė galaktikoje atsidūrusi idealiai tinkamose sąlygose gyvybės evoliucijai – tikimybė taip pat maža ( suvokiant realų žvaigždžių kiekį galaktikoje).
Lieka tokie variantai:
– mes gimėme čia vietoje ir esame vietinės eko-sistemos produktas,
– gyvybė plito po Saulės sistemą, nepalikdama jos ribų,
– esame labiausiai pažengę ir niekas nesuspėjo mūsų aplankyti,
– tarpžvaigždiniai skrydžiai neįmanomi fiziškai jokiai civilizacijai,
– gyvybė plinta po galaktiką mikroorganizmų pavidale,
– gyvybė pernešama ir platinama išsivysčiusių technologinių civilizacijų,
– gyvybė plinta įvairiai, arba mums dar nežinomu būdu.
Apie įtarimą keliančius ženklus, mitologiją ir aukštų technologijų liekanas archeologijoje yra nemaža medžiagos, bet apie tai galėsime pasvarstyti vėliau, kai įsigysime “įrodymų svorio” matavimo priemonę…
melodetektorius :
2019-09-07 18:01
Taip Raimundai, kelti hipotezę – joks įstatymas nedraudžia !
Tačiau hipotezė tai dar ne – mokslinė teorija ar faktas.
Niekas “nesudarė mokslo” per vieną dieną. Viskas ką mes laikome savaime suprantama šiandien, prasidėjo kaip stebėjimas, kas tapo hipoteze, kuri privedė prie bandymų, pakartotinų bandymų, kurių rezultatai galų gale buvo pateikti apžvalgai. Jei rezultatai galų gale po apžvalgos yra publikuojami, kiti mokslininkai (tikėdamiesi paneigti rezultatus) analizuoja duomenis daugelį metų, ieškodami nesuderinamumų. Jei hipotezė išgyvena, tiktai tada, tai tampa moksline teorija.
Moksle TEORIJA yra bandymas paaiškinti tam tikrą aspektą. Teorijų neįmanoma įrodyti, tačiau jos gali būti paneigtos. Jei stebėjimai ir bandymai patvirtina teoriją, ji tampa tvirtesnė ir paprastai daugiau mokslininkų ją priima. Jei įrodymai prieštarauja teorijai, mokslininkai turi atsisakyti teorijos, arba ją peržiūrėti, atsižvelgiant į naujus įrodymus.
FAKTAS yra dalykas, kuris atitinka objektyvią tikrovę ir įrodymais gali būti įrodytas.
Mano patarimas tau būtų toks;
1. Pakeisk nulį(0) į – “mes nežinome”.
2. Po to įjunk kritinį mastymą.
Raimundas :
2019-09-08 11:56
Dėkui Melodetektoriau už enciklopedines žinias.
Dalyvavimas diskusijoje, ar straipsnio aptarime neturėtų būti prilyginamas mokslinei publikacijai, ar naujos teorijos paskelbimui.
Sutinku, kad mano rašymo stilius nėra tobulas ir gali rėžti ausį, – labai sunku kovoti su savo prigimtinėmis ydomis.
Kalbant apie tikimybes, išreikštas skaičiais ar procentais, nelabai tiktų terminas “aš nežinau”. Greičiau taip studentas sako, kai nepajėgia atsakyti į egzamino klausimą.
Tačiau ir Jūsų teiginys “aklas tikėjimas” yra nelogiškas, gal reikia pakeisti į “aklas regėjimas”, arba “kurčias girdėjimas”?
O grįžtant prie esminių klausimų – iš kur mes esame atsiradę? kas yra aplinkui? ir kodėl?, išlieka dvi konkuruojančios teorijos – tai aiškinimas pagal bibliją, pavirtęs krūva religijų, ir Darvino pradėta kurti evoliucijos teorija, apie kurios variacijas ir bandau kalbėti. Siūlymas “įjungus kritinį mąstymą” sunaikinti bet kokį smalsumo jausmą, taip pat nėra gera išeitis.
melodetektorius :
2019-09-08 17:22
Raimundai, aš parašiau savo pirmą komentarą po tavo komentaru, nes mane užkabino tavo teiginys “Aš nenurašyčiau ateivių idėjos iki nulio”.
Turiu mintyje tavo teiginį, kad galbūt “ateiviai” lankėsi Žemės planetoje tolimoje praeityje ir net prisidėjo kažkokiu indėliu prie žmonių civilizacijos. Aš nediskutuoju apie kokios nors gyvybės formos galimą egzistavimą kosmose. Kalba eina tik apie Žemės planetą.
Jei tu iškeli “ateivių” apsilankymo Žemėje idėją virš nulio, tai reiškia , kad tu gali paremti savo teiginį kažkokiu svoriu. Tas svoris galėtų būti tik – svarūs įrodymai. Aš iki šiol dar nesu matęs nei vieno įrodymo (fakto). Gal kažką praleidau ?
Raimundas :
2019-09-10 3:04
Pačią religijų užuomazgą galima aiškinti kaip CARGO efektą, po kurio, laikui bėgant, jos labai stipriai mutavo. Tai ir yra pagrindinis įtarimas, kuris neleidžia “ateivių” egzistavimo tikimybės prilyginti nuliui. Ar tai svarus argumentas, ar nesvarus – nežinau kaip pamatuoti. Galima tikėti, galima netikėti, tačiau tikimybė nelygi nuliui.
Apie aukštų technologijų egzistavimą tolimoje praeityje daug medžiagos randu Alternatyviosios Istorijos Laboratorijos (ЛАИ) internetinėje svetainėje rusų kalba. Tai ir ekspedicijos, foto ir vaizdo medžiaga, mėginių cheminė analizė, istorinių dokumentų paieška, seminarai, aptarimai. Šios svetainės darbu domiuosi jau virš 10 metų, tad su malonumu galėčiau padiskutuoti megalitų, piramidžių, ar Pietų Amerikos archeologinių fenomenų klausimais. Tik būtina susitarti dėl emocijų. Na ir dar galėčiau pridurti, kad mane sudomino ir įkvėpė šių metų pavasarį susitikime profesoriaus Vytauto Straižio pasakyti hipotetiniai samprotavimai, kad mes esame ne vieni, mus stebi ir, reikalui esant, gali įtakoti kitos civilizacijos atstovai. Tad aš jaučiuosi ne vienišas su panašiomis savo hipotezėmis.
melodetektorius :
2019-09-10 21:41
Dėkoju Raimundai už pasiūlymą padiskutuoti, tikiuosi, kad neįsižeisi, bet manes tokia tema nedomina. Gal ateityje padiskutuosime kitomis temomis, kur tikėjimą galėsime palikti nuošalyje. Su pagarba.
Raimundas :
2019-09-11 19:40
Dėkui, tikrai neįsižeisiu, bet labai atsiprašau, jeigu pats kažką parašiau netinkamai. Su didžia pagarba – puikiam ir reikliam pašnekovui!
J.M. :
2019-09-16 18:33
Susidomėjęs sekiau Raimundo ir Melodetektoriaus diskusiją. Ir, kaip šią diskusiją sukėlusio straipsnio autorius, jaučiu pareigą į ją atsiliepti. Visiškai pritariu Melodedektoriui, kai jis sako, jog nėra ko diskutuoti apie kokios nors gyvybės formos galimą egzistavimą kosmose, tačiau tas, kas rašo apie ateivių apsilankymą Žemėje ir jų nuveiktus darbus, turi pateikti svarius įrodymus ir tikrus faktus. Tačiau tokių įrodymų niekas nėra pateikęs. Neturi jų ir Raimundas. Taigi lieka tik aklas tikėjimas ir pasitikėjimas „ateiviškosios“ beletristikos kūrėjais bei pasidavimas masinės popkultūros įtakai.
Tačiau aš turiu pasisakyti ir dėl religijos, apie kurią Melodetektorius sako nenorįs diskutuoti.
Kaip rodo žmonijos istorija, religija nėra nei antgamtinės, nei kosminės kilmės. Jos atsiradimo ir egzistavimo priežastys socialinės ir psichologinės. Religijos formos keičiasi giliausių socialinių lūžių laikotarpiais. Ar žmonija pergyvena tokį laikotarpį? Negaliu atsakyti. Bet akivaizdūs milžiniški socialiniai ekonominiai pokyčiai, akis bado didžiausia praraja tarp skurdo ir prabangos, gilėja tautų ir valstybių priešprieša, vyksta nesustabdoma žmonių ir net tautų migracija, didėja karo grėsmė, ryškėja katastrofiški klimato kaitos padariniai, milžiniška mokslo ir technologijų pažanga nepanaikina vis didėjančių neraštingumo mastų, misticizmo ir magijos populiarėjimo. Tradicinės religijos, net vis labiau remiamos valstybių, toje prieštaravimų maišelynėje netenka savo įtakos. Todėl nebus nieko keista, kad po šimtmečio ar daugiau kokioje nors atokiausioje dykumoje atsiras nauja sekta, prisimenanti keistus kadaise danguje pasirodžiusius objektus, neva perspėjusius žmoniją apie gresiančią katastrofą. Su baime ir viltimi jos pasekėjai žvelgs į dangų laukdami ateivių –naujųjų išganytojų. Dirva paruošta, tiek prirašyta knygų, sukurta filmų apie ateivius, net žaislų parduotuvėse gausu amerikietiškų žaislų „Alien“ /„Ateivis“ (kapsulėje nusileidžianti kosminė būtybė). Ir yra jais tikinčių, ne tik tarp vaikų.
Raimundas :
2019-09-17 17:52
Dėkui, Jonai, už gerą gurkšnį svarios kritikos! Prisipažįstu, kad kasdamas šulinį tikrai neiškasiau jokios marsiečių kosminio laivo titaninės atramos, ar kokių nors kitų detalių. O jeigu kas nors ir iškasė, tai nesupratęs reikalo svarbos, tikriausiai nunešė į metalo supirktuvę ir įrodymus utilizavo? Tačiau norėčiau nors trumpai paminėti tuos visiems gerai žinomus faktus, kurie gali turėti kitą prigimtį, nei įprasta aiškinti. Labai masyvūs, t.y. “svarūs” objektai yra Cheopso, Micherino ir Chefreno piramidės Egipte. Istorikai priskiria jas faraonų dinastijos palaidojimams, tačiau jokia logika nepaaiškina kam reikalingi tokio dydžio ir sudėtingumo statiniai, kai mirusiųjų žmonių kūnai iširsta? Iki šiol nežinoma nei statybos technologija, nei akmens apdirbimo ir transportavimo būdai, nei statybos organizavimo kaina. Viena iš alternatyvių teorijų teigia, kad tai ankstesnės kosminės civilizacijos objektai – energetinės jėgainės, ar branduolinio kuro saugyklos, apskaičiuotos atlaikyti žemės drebėjimus, potvynius, cunamius, bet vėliau apleistos, kurias, prabėgus tūkstantmečiams, žmonės atkasė iš Sacharos smėlio ir panaudojo savo vadų įamžinimui. Baalbeko megalitai Libane! – Ant megalitinio pagrindo yra išlikę Romos laikų Jupiterio šventyklos griuvėsiai. Tačiau pagrindas, sudarytas iš blokų sveriančių daugiau nei po 1000 tonų, daugelio tyrinėtojų nuomone yra visai kito laikmečio ir kitos paskirties statinys. Netoliese yra atkasta eilė analogiškų akmens masyvų, paruoštų transportavimui, kurie likę už kelių km. – akmenvietėje. Viena iš alternatyvių teorijų sako, kad tai technologinis kosminės civilizacijos statinys, primenantis šiuolaikinį kosmodromą, bet apleistas prieš tūkstančius metų, o vėliau panaudotas kaip religinio kulto vieta. Raudų siena Jeruzalėje, taip pat yra megalitinis statinys, kurio didžioji dalis yra užkasta kultūriniais įvairių laikmečių sluoksniais. Ji aprėmina Šventyklos kalną, o pagal blokų dydį, apdirbimą, suleidimo tikslumus ir bendrą masę yra artima tiek Egipto piramidėms, tiek Baalbeko megalitams. Statinio paskirtis galėjo slypėti kalno tuneliuose, arba tame, kas stovėjo ant kalno, tačiau vėlyvesniais laikais buvo panaudota kulto reikalams. Varžybose dėl megalitų dydžio ėmė pirmauti Kinija, suteikusi informaciją apie priešistorinius nebaigtus apdirbti ir transportuoti uolinius masyvus, sveriančius iki 10 tūkstančių tonų. Taip pat garsėja savo piramidiniais kalnais, išrikiuotais tvarkingomis linijomis plačioje lygumoje.Meksikoje aibę klausimų kelia Dievų miestas Teotiuhakanas ir jo piramidės.Peru – atkasti techologinių statinių griuvėsiai Oljantaitambo vietovėje. Vidurinėje Azijoje – karščio bangos sugriauti miestai ir išlydytos keramikos liekanos.Afrikos vakaruose – šiuolaikinio oro uosto takas nutiestas ant priešistorinio megalitinių blokų pagrindo.Velykų saloje(Ramiajame vandenyne) – mega skulptūrų parkas ir juvelyriškai atliktų akmeninių sienų likučiai.Dvidešimto amžiaus “marsiečių” bumą, be abejo, sukėlė įvykiai 1947m. JAV Rosvele.Tarybiniais laikais Sąjungoje garsiai yra nuskambėjęs 1977m. Petrozavodsko įvykis.Į šią seką man nejučiomis norisi įtraukti ir Fatimos įvykius 1917m.07 – 10.13d. Kaip juos galima būtų paaiškinti ateistiniu požiūriu? Tad apmąstymams ir hipotezėms medžiagos tikrai yra, tiktai neužsidarykime vienos teorijos ribose, arba “savo kiemelyje, prie pakelės kryželio, kaimo koplytėlės, bažnytėlės, ar kapinaičių”, ieškodami argumentų tikėjimui, arba netikėjimui pagrįsti.
Besidomintis :
2019-09-21 13:10
Gal Raimundas dalyvavo internete išreklamuotame JAV bazės „51 teritorija“ šturme, kurio tikslas buvo atskleisti bazėje saugomas ateivių iš kosmoso paslaptis? Būtų įdomu išgirsti jo išvykos įspūdžius
Raimundas :
2019-09-21 23:43
Oi, Jūs aštrialiežuviai skeptikai! JAV tikrai nesu buvęs, tiktai domiuosi. Bet apie atvejį analogišką 1977 Petrozavodsko fenomenui, vykusį apie 1981m. Leningrado srities danguje, galėčiau papasakoti išsamiau. Tačiau nenukrypkime nuo pagrindinių šios svetainės temų.